Spørsmålet om det offentlig burde eie mediene har flere sider, og jeg skal nå ramse opp noen av de:
- En side av saken er at det offentlige kan ha for mye makt, og misbruke den. De kan misbruke makten sin, noe som ikke er positivt. De kan sende det de vil, skrive hva de vil... Rett og slett gjøre ting som gjør at de kan manipulere oss ved å bruke mediene. De kan lage skjult politisk propaganda i både aviser, tv og radio. Dette er nok ikke noe som kommer til å skje, men man kan da ha muligheten. Man har jo allerede vist hvilke partier man holder med i lokalaviser, fra gammelt av. Noen bryter ut, mens andre fremdeles har "arbeiderblad" i navnet sitt. Det blir så moderne at de kanskje velger å stille seg nøytrale, og vil heller skrive om alle og la leserne selv velge hvem de støtter.
- En annen side er at det også skaper arbeidsplasser, men kanskje det bare er de beste som blir valgt ut til jobbene. Hvis det offentlige kanskje tar ansvar for ansettelsen, og bare vil ha de beste. Da er det vanskelig for de som også er gode, men ikke får vist det frem akkurat da, og få jobber. Samtidig blir det også lettere å få småjobber i de lokale mediene.
- Hvis man lar enkeltpersoner eller enkeltfirmaer ta over, så kan det ikke bli ordentlig styr på mediene, heller. Det blir veldig mye jobb for å få "kabalen" til å gå opp. Med tanke på arbeid, godkjenning av stoff o.l. så er det veldig vanskelig og få det til å gå opp at alt skal være likt. Det blir også veldig mye å ta tak i. Det at det er f.eks. kommunen som styrer avisene, så kan det også føre til alt for mye fokus på ting innenfor kommunen. Hvis firmaer styrer radio og tv, kan de styre og ta med så mye reklame som de bare vil. Da kan de utnytte dette og få så mye makt over folk.
Etter noen at disse tankene har fått surret rundt oppi hodet, så kan jeg bare komme frem til at det ikke er så galt at det offentlige eier mediene. Hvis de misbruker makten de får med mediene så merker vi det godt. Da har vi vår frie stemme som kan si i fra når vi føler at de prøver å "vinne" oss.
