mandag 5. mars 2012

Papiraviser vs. nettaviser

Problemstillingen som blir fremstilt her er om det vil bli samfunnsmessige konsekvenser, og hva de vil være om papiravisene forsvinner.

Papiravisene er noe som vi har hatt i Norge i ca. 200 år, og har blitt en del av vårt samfunn. Mange går til postkassen sin hver morgen for å hente enten sin lokale avis eller større aviser som Aftenposten. Dette er noe man gjør for man vil kanskje få med seg siste nytt fra lokalsamfunnet så du vet hva du kan diskutere i lunsjen på jobben, eller diskutere større "problemer" med kollegene. Man vil kanskje lese en avis og bruke det som en sekundæraktivitet når man spiser frokosten sin, eller venter på at frokosten skal bli ferdig. Det er som en vane, eller tradisjon og få avisa i posten for noen. Eller at man går innom en kiosk før man tar toget til jobben og kjøper dagens VG. Da har man noe å gjøre når man sitter på toget, for eksempel. Selvfølgelig kan man bruke internett på toget, men det er noe med å sitte rolig med en avis i hendene. Man slipper det skarpe lyset fra pcen tidlig på morgenen. Å sitte og vente på et venterom uten magasiner eller aviser er nok ganske utenkelig. Hvis vi har en avis i nærheten, så har man alltid noe å gjøre, enten man bare leser tegneserier eller om de siste politiske sakene. Nettaviser har man gjerne begrenset tilgang til, og kan ikke alltid få med seg med mindre man har tilgang på trådløst internett eller dekning. Nettaviser dekker heller ikke sakene totalt. Hvis man vil ha den riktige informasjonen med en gang, så vil det også være papiravisene som har den mest riktige informasjonen. Ved store hendelser flommer avisene over av spekulasjoner, og de skriver gjerne mer enn de vet.

Disse argumentene som jeg kommer med ovenfor kan ha noe å si på samfunnet ved at aviser har blitt en tradisjon, som jeg forteller i innledningen. Det kommer også helt an på hvilket forhold man har til aviser. Det kommer selvfølgelig til å bli samfunnsmessige konsekvenser. Papiraviser skaper jobber det også. Jeg tror at det kommer til å bli konsekvenser, men det er ikke noe man ikke kan finne en løsning på. Men vi mister nok en del kultur av å miste aviser. Det kan også føre til at andre magasiner mister lesere, siden aviser er en stor del av reklame for vanlige magasiner også. Noe som vil si at de også mister lesere.

Dette er veldig søkte konsekvenser, men på lang sikt er dette noe som kan skje. Selv om jeg ikke tror at aviser vil gå av moten. Selv om opplaget går nedover, så tror jeg nok at de fremdeles vil "leve" videre.

mandag 6. februar 2012

Det offentlige - burde de eie mediene?

Spørsmålet om det offentlig burde eie mediene har flere sider, og jeg skal nå ramse opp noen av de:

- En side av saken er at det offentlige kan ha for mye makt, og misbruke den. De kan misbruke makten sin, noe som ikke er positivt. De kan sende det de vil, skrive hva de vil... Rett og slett gjøre ting som gjør at de kan manipulere oss ved å bruke mediene. De kan lage skjult politisk propaganda i både aviser, tv og radio. Dette er nok ikke noe som kommer til å skje, men man kan da ha muligheten. Man har jo allerede vist hvilke partier man holder med i lokalaviser, fra gammelt av. Noen bryter ut, mens andre fremdeles har "arbeiderblad" i navnet sitt. Det blir så moderne at de kanskje velger å stille seg nøytrale, og vil heller skrive om alle og la leserne selv velge hvem de støtter.

- En annen side er at det også skaper arbeidsplasser, men kanskje det bare er de beste som blir valgt ut til jobbene. Hvis det offentlige kanskje tar ansvar for ansettelsen, og bare vil ha de beste. Da er det vanskelig for de som også er gode, men ikke får vist det frem akkurat da, og  få jobber. Samtidig blir det også lettere å få småjobber i de lokale mediene.

- Hvis man lar enkeltpersoner eller enkeltfirmaer ta over, så kan det ikke bli ordentlig styr på mediene, heller. Det blir veldig mye jobb for å få "kabalen" til å gå opp. Med tanke på arbeid, godkjenning av stoff o.l. så er det veldig vanskelig og få det til å gå opp at alt skal være likt. Det blir også veldig mye å ta tak i. Det at det er f.eks. kommunen som styrer avisene, så kan det også føre til alt for mye fokus på ting innenfor kommunen. Hvis firmaer styrer radio og tv, kan de styre og ta med så mye reklame som de bare vil. Da kan de utnytte dette og få så mye makt over folk.

Etter noen at disse tankene har fått surret rundt oppi hodet, så kan jeg bare komme frem til at det ikke er så galt at det offentlige eier mediene. Hvis de misbruker makten de får med mediene så merker vi det godt. Da har vi vår frie stemme som kan si i fra når vi føler at de prøver å "vinne" oss.